友情链接：
公告表示，报告期间亏损净额预期增加主要由于收益减少约820万港元，较2023年同期减少9.4%。此减少由于报告期间，相对大型项目接近竣工所产生的收益减少所致。
亚历山大大帝是古代世界著名的军事统帅，他的征服行动几乎横跨了当时已知的整个世界。然而，他的东征并未到达中国，这引发了历史学家和军事爱好者的广泛猜想：如果亚历山大没有在印度迷路，而是继续东征直扑中国，马其顿方阵能否统一战国七雄？以下是对这一假设的详细分析。
马其顿方阵的特点在于其独特的战术布局和战斗效能。据古希腊历史学家普鲁塔克在《亚历山大传》中的描述：“他们的方阵排列得非常紧密，第一排是盾牌手，他们的盾牌紧密相连，形成一道无法通过的墙，后面几排则手持长矛，矛尖伸出前排盾牌之上，形成一片矛海。”这种阵型的有效性在亚历山大的多次战役中得到了验证。
在高加美拉战役中，普鲁塔克记载了马其顿方阵的表现：“亚历山大亲自指挥右翼，他的方阵坚定地抵抗了波斯人的冲击，尽管波斯人的骑兵数量众多，但他们无法突破马其顿人的盾牌墙。”这场战役中，马其顿方阵的坚固和纪律性是取得胜利的关键。然而，战国时期的七雄拥有各自的军事特色和战略战术，以下是对马其顿方阵与战国七雄可能对抗的分析。
展开剩余89%首先，我们来看史料中对马其顿方阵的描述。《史记·大宛列传》中提到：“马其顿王亚历山大，西征波斯，东至于印度，其兵阵严密，长矛如林，盾牌如墙。”这种阵型的确具有很高的战斗力和防御力。然而，战国时期的战争环境与亚历山大所面临的有所不同。
战国七雄中的秦国，以其强大的军事力量和先进的兵器制造技术而著称。《史记·秦始皇本纪》中记载：“秦人善战，兵革大备。”如果亚历山大直扑中国，首先面临的将是秦国的强大军队。秦国的步兵和骑兵都经过严格的训练，而且秦国的兵器制造技术在当时是领先的。例如，《史记·范雎蔡泽列传》中提到：“秦剑利，故天下不敢轻试其锋。”
秦国的军事力量在当时是无可匹敌的。根据《史记·白起王翦列传》的记载，秦国的将领白起“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。白起的军事才能和秦军的战斗力由此可见一斑。秦军在战国时期的战争中屡屡取胜，其军事制度和文化对后世产生了深远的影响。
秦国的步兵，尤其是弩兵，是秦国军事力量的重要组成部分。《史记·秦始皇本纪》中提到：“秦始皇时，常有射弩之士数十万。”这些弩兵不仅数量众多，而且训练有素，能够在战场上发挥巨大的杀伤力。秦弩的射程远、精度高，对于依靠密集阵型作战的马其顿方阵来说，无疑是一个巨大的威胁。
秦国的骑兵同样不容小觑。《史记·六国年表》记载：“秦以马上得天下。”秦国的骑兵以其机动性和冲击力闻名，能够在战场上迅速调整战术，对敌军形成致命打击。如果亚历山大的马其顿方阵遇到秦国的骑兵，其静态的防御阵型可能会面临被快速绕后的风险。
除了兵员的训练有素，秦国的兵器制造技术也是其军事力量的重要支撑。《史记·范雎蔡泽列传》中提到：“秦剑利，故天下不敢轻试其锋。”秦剑的锋利代表了秦国在冶金技术上的领先地位，这种技术不仅应用于剑制造，还广泛应用于其他兵器，如长矛、弓箭和战车等。
此外，《史记·商君列传》中记载的商鞅变法，也对秦国的军事力量产生了深远影响：“商鞅变法，立富强之策，务耕战之赏。”商鞅的改革不仅加强了秦国的经济基础，还通过奖励军功的制度激发了士兵的战斗意志，使得秦军成为一支令人生畏的力量。
在战术层面，马其顿方阵在面对秦国军队时可能会遇到以下挑战。首先，秦国军队擅长使用弩箭，这种远程武器可以对密集的方阵造成严重打击。《史记·孙子吴起列传》中提到：“兵者，诡道也。远攻者，弓弩也。”其次，秦国的地形复杂，山地和关隘众多，这对于马其顿方阵的行军和展开都是极大的考验。
再来看其他六雄，如赵国的骑兵、魏国的步兵、齐国的技击等，都有各自的特色。《史记·孙子吴起列传》中提到：“赵武灵王胡服骑射，北破林胡，西灭楼烦。”赵国的骑兵在当时是非常强大的，如果亚历山大遇到赵国骑兵，马其顿方阵的机动性将受到严重挑战。
赵国的骑兵以其高度的机动性和强大的冲击力而著称。据《史记·赵世家》记载：“赵之有马，冠于诸侯。”赵武灵王的改革，使赵国的骑兵在战术上有了质的飞跃，他们身着胡服，擅长骑射，能够在广阔的战场上迅速移动，对敌人形成突然的打击。这对于主要以步兵为主，机动性相对较弱的马其顿方阵来说，是一个巨大的威胁。
魏国的步兵同样不容小觑。《史记·魏世家》中提到：“魏武卒者，带甲十万。”魏国的武卒是经过严格选拔和训练的精锐步兵，他们装备精良，训练有素，能够在正面战场上与任何对手抗衡。魏国的军事家吴起更是以其独特的战术思想和对步兵的训练而闻名，他在《吴子兵法》中提到：“以近待远，以逸待劳，以饱待饥。”这些战术原则都是针对步兵作战的，如果马其顿方阵遇到魏国步兵，其密集的阵型可能会在魏军的灵活战术面前失效。
齐国的技击则以灵活多变著称。《史记·孙子吴起列传》中提到：“孙子武者，齐人也，善用兵。”齐国的技击强调个人武艺和战斗技巧，他们在战场上如同游侠一般，擅长以小股力量进行快速打击，然后迅速撤离。这种打法可能会让马其顿方阵的严密阵型难以发挥作用，因为方阵更适合对付大规模、有组织的敌人。
楚国的地理优势也是其军事力量的重要组成部分。《史记·楚世家》记载：“楚地广袤，山林水泽，民多剽轻。”楚国的军队善于利用地形进行作战，他们的士兵熟悉山林水泽，能够在复杂的地形中与敌人周旋。这对于不熟悉中国南方地形的马其顿军队来说，是一个巨大的挑战。
燕国的将领和战术也不容忽视。《史记·燕世家》中提到：“燕昭王以乐毅为将，下齐七十余城。”燕国的将领乐毅以其卓越的军事才能和战略眼光著称，他能够统帅燕军取得辉煌的战绩，这表明燕国的军事指挥能力是非常高的。
韩国虽然在地缘上处于劣势，但其军事技术同样先进。《史记·韩世家》记载：“韩之剑盾，皆出于冥山。”韩国的兵器制造技术在当时也是领先的，他们的剑盾在质量上不输于秦国，这对于任何入侵者来说都是一个不容忽视的威胁。
战国七雄各有其独特的军事特色和战术优势。如果亚历山大的马其顿方阵直扑中国，他们将面对的是一系列复杂多变的军事挑战。从赵国的骑兵到魏国的步兵，从齐国的技击到楚国的地理优势，再到燕国的将领和韩国的军事技术，每一点都可能成为马其顿方阵统一战国七雄的障碍。因此，即使马其顿方阵在其时代取得了辉煌的成就，但在战国时期的复杂战争环境中，其能否继续保持不败，仍然是一个未知数。
此外，战国时期的战争往往涉及大规模的兵力。《史记·孙子吴起列传》中记载：“兵法曰：‘十则围之，五则攻之，倍则战之。’”战国七雄的战争往往动辄数十万兵力，而亚历山大的东征军队规模相对较小，面对如此庞大的敌军，马其顿方阵能否取胜，还是一个未知数。
战国时期的战争规模是前所未有的。《史记·六国年表》中记载：“战国相争，兵革日起，百姓寒饥，死者相枕藉。”这种持续的战争状态导致了各国军队数量的急剧膨胀。据《史记·孙子吴起列传》所述，吴起曾对士兵进行过严格的训练和选拔，最终“带甲十万”，这仅仅是魏国一国军队的一部分。而在《史记·白起王翦列传》中，白起曾指挥秦军“坑赵卒四十万于长平”，这样的战争规模和残酷程度，是亚历山大所不曾经历的。
亚历山大的东征军队虽然精锐，但人数上并不占优势。《史记·大宛列传》中提到亚历山大“所将攻战，常以少击众”，这种以少胜多的战术在对抗波斯和印度时取得了成功，但在战国时期的中国，面对的是数十万甚至上百万的大军，情况可能大不相同。马其顿方阵的密集阵型在面对如此庞大的敌军时，可能会因为人数劣势而无法有效展开，从而失去其战术优势。
战国时期的战争还常常伴随着复杂的战略和战术运用。《孙子兵法》中提到：“兵者，诡道也。”战国七雄的将领们深谙此道，他们擅长使用各种计谋和策略，如伏击、火攻、水攻等，这些都是马其顿方阵所不熟悉的。例如，《史记·田单列传》中记载了田单使用火牛阵大破燕军的战例，这种出其不意的战术可能会让马其顿方阵措手不及。
再者，战国时期的战争往往持续时间较长，对后勤补给的要求极高。《史记·秦始皇本纪》中提到：“秦并天下，南戍五岭，北筑长城，以限胡寇。”这样的军事行动需要强大的后勤支持。而亚历山大的军队在长途跋涉中，补给线可能会变得脆弱，一旦遭遇战国七雄中任何一国的顽强抵抗，其后勤补给能否维持军队的战斗力，也是一个巨大的疑问。
最后，我们还需要考虑文化差异和民族融合的问题。亚历山大在征服过程中，确实往往会采取融合当地文化的策略。如普鲁塔克的《亚历山大传》，我们可以得知亚历山大在征服过程中确实有融合当地文化的行为。普鲁塔克记载：“亚历山大在每次胜利后，都会采取一些措施来赢得新臣民的心，比如穿戴当地服饰，尊重当地神祇，甚至与当地贵族通婚。”
然而，战国时期的七雄各有自己的文化和民族特色，马其顿方阵能否适应这种文化差异，也是一个重要因素。《史记·货殖列传》中提到：“四方之民，其风各异。”这表明战国时期的中国各地文化差异显著。例如，《史记·齐太公世家》中描述了齐国的开放和多元文化：“齐地负海，通货积财，世为强国，人民多文采，喜奢侈。”而《史记·楚世家》则记载了楚国的独特文化：“楚人好巫鬼，而乐舞。”这些文化差异可能会对马其顿方阵的士兵造成心理上的冲击和适应上的困难。
在民族融合方面，战国时期的各国虽然时有冲突，但也有相互交流融合的情况。《史记·赵世家》中提到：“赵武灵王胡服骑射，北破林胡，西灭楼烦，而赵之民俗，亦胡化矣。”这表明战国时期的民族融合是复杂且动态的。亚历山大的军队虽然能够适应并融合部分当地文化，但在战国七雄这样多元且复杂的文化环境中，其策略是否能够奏效，仍然是一个未知数。
此外，战国时期的各国对于外来文化的接受程度也有所不同。《史记·孟子荀卿列传》中提到：“诸侯并争，百家争鸣。”这种思想文化的多样性意味着马其顿方阵所代表的文化和军事体系可能会遇到强烈的抵触。亚历山大如果试图在战国时期的中国推行其文化和军事制度，可能会遭遇比在波斯和印度更为激烈的抵抗。
综上所述，虽然马其顿方阵在亚历山大的统治下取得了辉煌的战绩，但面对战国七雄的复杂局面，其能否统一战国七雄仍然是一个未知数。史料中的记载为我们提供了一定的分析依据，但历史的发展往往充满了变数。亚历山大如果真的直扑中国，结果可能会与我们的猜想大相径庭。
#长文创作激励计划#
?网络配资交易
#历史#
?
发布于：天津市